El antisemitismo contraproducente de Izquierda Unida

Estos días España recibe a Barack Obama, presidente de Estados Unidos. El partido Izquierda Unida, muy a tono con los tiempos, desde su cuenta de twitter ha estado promoviendo el también muy actual mensaje #ObamaGoHome.

#BringHillaryInstead

Al parecer, hay dos motivos para rechazar la visita de Obama: 1) porque sí y 2) su política exterior, considerada beligerante.
Hasta aquí, todo bien y cada quién.  El problema vino con el siguiente tuit, publicado desde la cuenta de Izquierda Unida Madrid:

Con esto, Izquierda Unida consiguió llamar la atención de gente distinta a Pablo Iglesias, pero en una forma menos indulgente. Tanto la representación de la comunidad judía en España como partidos distintos a Podemos acusaron a IU de antisemitismo. El asunto llegó a un intercambio diplomático entre los gobiernos de Israel y España.
Por supuesto, Izquierda Unida se apresuró a pedir una disculpa, le echó la culpa a otro y realizó una purga inrterna como las de antes, porque ningún partido en su sano juicio quiere asociarse con mensajes horribles como el racismo...
Bueno, no. Izquierda Unida como tal se limitó a no retuitear, mientras que Izquierda Unida Madrid, a través de fuentes no identificadas, afirmó que el objetivo era  "denunciar el papel que cumplen tanto Israel como Estados Unidos en la geopolítica, que ha sido condenado por múltiples organizaciones de Derechos Humanos", y que no se pretendía "ofender a las personas judías, sino denunciar el papel que cumple el Estado de Israel... Hay muchas personas judías que denuncian en el mundo ese papel".
Si es así, la cosa cambia. Aunque posiblemente todos los antisemitas son enemigos del estado de Israel, criticar al Estado de Israel no necesariamente te hace antisemita. Pero, ¿es eso lo que transmite el cartelito? La verdad, no me parece. Lo que vemos es a dos personas abrazándose.
Observemos a la persona que no es Barack Obama ¿Quién es? ¿Representa al "Estado de Israel"? Tal vez sí, pero el dibujito está lleno de señas que lo identifican con un estereotipo de las "personas judías": el gorrito rídiculo, los caireles ídem, ni qué decir de las barbas y, cómo iba a faltar, el dinero. Por supuesto, este tipo de propaganda es lo suficientemente ambigua como para permitir a sus difusores negar toda mala intención. Pero cualquier observador imparcial coincidirá conmigo en que la imagen sugiere que Obama apoya a "los judíos". Y a mi entender el uso de estereotipos para transmitir prejuicios hacia todo un colectivo étnico es racismo (y si ese colectivo es la comunidad judía, es antiseitismo).
Para estar claros, en lo personal encuentro que la política del gobierno de Netanyahu hacia la población palestina es criminal, y tiene elementos comunes con el Apartheid sudafricano. De igual forma, no entiendo por qué un señor que habla tan bonito como Obama, y que hasta le dieron el Nobel de la Paz por hablar así de bonito, puede mantener el apoyo hacia un gobierno criminal. Intuyo que existen razones geoestratégicas muy válidas... tan válidas como las que llevaron al gobierno norteamericano a apoyar en su momento a la Sudáfrica del Apartheid.

Y dejemos que los antiguos mayas enumeren
las que nos parecen muy sensatas

Es una relación criticable y que debe ser criticada. El problema es que IU Madrid escogió criticarla en un mensaje antisemita. Por supuesto, el gobierno de Israel feliz de desacreditar todo el argumento como fundado en el prejuicio. La pregunta es si no había alternativas. Y claro que las hay.
Decía antes que la imagen sugiere que Obama apoya a "los judíos". En la imagen no aparece nunca el nombre, pero todos sabemos que la imagen alude a Obama, no a "los afroamericanos", ya no se diga que "los gringos". Lo sabemos por el contexto de la visita y la ausencia de estereotipos asociados con la población afroamericana.

"¿Sí? ¿Como cuáles?"

El mismo cartel, con una buena imagen de Benjamín Netanyahu en vez de un estereotipo ridículo habría servido al mismo fin. No sólo eso. Si nos preocupa la política del gobierno israelí hacia la población palestina, apoyada además por el gobierno norteamericano, pues lo más eficiente es llamar a cuentas a las personas concretas con la capacidad de tomar decisiones, en vez de responsabilizar a colectivos que por sí mismos no toman deciones, porque los colectivos no hacen eso ni hacen nada. Adicionalmente, al caricaturizar los rasgos específicos de Netanyahu, la acusación de antisemitismo pierde todo peso.

Y si no puedes caricaturizar esto,
no deberías ser dibujante para empezar

Finalmente, esto es lo que entendieron algunos críticos amables como @JaumedUrgell ("Esta imagen es ofensiva y contraproducente") o  @bourbonroad ("No es una critica, es un dibujo racista. La critica está aparte").
Mención especial merece @cesarastudillo, afiliado de IU, que la tiene clarísima. Dice: "haber puesto a Netanyahu de traje en lugar de un narigudo con kipá y rizos", "¿A que entendéis que no procede poner a Obama con pantalones de campana, un cardador en el pelo y un cubo de KFC?" y "¿y en qué se parece ese estereotípico judío a Benjamin Netanyahu?".  Tal vez Izquierda Unida debería tomarse en serio su retórica y consultar con su militancia antes de escupir al aire.